miércoles, 4 de mayo de 2011

Calentamiento Global producido por humanos (¿o no?)

Primeramente: El calentamiento global es real, es culpar al ser humano y sobre todo al dióxido de carbono producido por la quema de combustibles fósiles (como lo son el carbón, gas natural y petróleo). Porque el calentamiento global es producido por la naturaleza, y mayormente por la influencia del Sol en el clima de la Tierra—ante este echo ni el ser humano, ni los combustibles fósiles tienen ninguna responsabilidad.


Éste pensamiento surgió hará unos veinte años, cuando dos organizaciones de la ONU y el Programa Ambiental de las Naciones Unidas se unieron en 1988 para crear el IPCC (Panel Intergubernamental Sobre el Cambio Climático) que es la organización política (recalco: POLÍTICA Y NO CIENTÍFICA) que ha estado últimamente intentando aterrorizar al mundo afirmando que “la quema de combustibles fósiles por parte de los seres humanos, ha estado produciendo tal cantidad de dióxido de carbono, que ha creado un ‘efecto invernadero’ que ha estado provocando el derretimiento del hielo de los glaciares y de los polos de la Tierra y ocasionará un incremento en el nivel del mar y catastróficos cambios en el clima del planeta; especialmente en la forma de más y más fuertes huracanes y gigantescas tormentas que provocarán inundaciones masivas”

 

Creo que esto se debe a que los científicos con poco éxito no encuentran manera de financiar sus investigaciones y por eso intentan concienciarnos de algo, que, probablemente ni siquiera tenga que ver nada con nosotros, asi que investigan a cerca de "como detener el calentamiento global".

Muchas organizaciones politicas que sostienen investigaciones científicas van encontra de empresas que puedan ocasionar el calentamiento global, por lo que piden a países en vías de desarrollo (como África, Asia, América Central etc) que no favorezcan a este fenómeno; eso sí, ellos siguen quemando combistibles fósiles y utilizando sus coches todas las mañanas para ir a trabajar.

Para comprobar que el calentamiento global no es únicamente responsabilidad del ser humano y sus acciones podría nombrar muchos científicos que no están de acuerdo con las afirmaciones del IPCC, pero la lista sería tan larga que resumiré diciendo que la mayoría de ellos entienden el calentamiento global como gases invernadero calentados que se hacen más livianos como resultaddo de su expansión y por eso ascienden a la atmósfera, para expulsar el calor.

Muchos estudios demuestran que desde hace siglos, a lo largo del tiempo, ha habido periodos en los que la tierra ha tenido incluso un índice de calor mucho más alto que hoy en día, al igual que ha habido épocas de glaciación. Para corroborar lo que estoy diciendo pondré un par de ejemplos:


1) Don Easterbrook, Profesor Emérito de geología de la Universidad del Oeste de Washington: “El calentamiento global desde 1900 pudo muy bien haber ocurrido sin ningún efecto del CO2. Si los ciclos continúan como en el pasado, el actual ciclo de calentamiento debe finalizar pronto y las temperaturas globales se enfriarán ligeramente hasta cerca del 2035”.

2) William M. Gray, Profesor Emérito y Jefe del Proyecto de Meteorología Tropical del Departamento de Ciencias Atmosféricas de la Universidad del Estado de Colorado: “Este pequeño calentamiento es probable que sea el resultado de alteraciones naturales de las corrientes oceánicas globales que son conducidas por las variaciones de la salinidad oceánica. Las variaciones de circulación oceánica todavía son poco entendidas. La humanidad tiene poco o nada que ver con los recientes cambios de temperatura. Nosotros no somos tan influyentes. Yo soy de la opinión que el [calentamiento global] es uno de los mayores fraudes perpetrado en contra de los estadounidenses. Muchas personas tienen un interés oculto en esta cosa del calentamiento global—todos esos grandes laboratorios e investigaciones y cosas por el estilo. La idea es asustar al público para obtener dinero para estudiarlo más”.

Entonces... ¿podríamos decir que el calentamiento global es otra patraña de nuestros gobiernos, que se preocupan, no por el medio ambiente, si no por la cantidad de dinero que eso puede suponer para ellos?